Модернизационный потенциал России
[ 0 ] 

Под модернизацией страны можно понимать выведение общества, переживающего затяжной глубокий кризис общекультурного характера, на уровень передовых стран в исторически короткие сроки — в течение активной жизни одного поколения. В результате успешной модернизации нормой жизни общества в течение одного — двух десятилетий становятся достижения культуры, на создание которых другим народам в ходе их самобытного эволюционного развития потребовалось несколько десятилетий, а то и столетий.

ГРУППА КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ:

·    общий рост образованности населения;

·    совершенствование качества образования за счёт:

Ø устранения из системы образовательных стандартов неадекватных жизни концепций тех или иных сложившихся в прошлом научных школ, воззрениями которых и обусловлен кризис, поставивший общество перед необходимостью модернизации;

Ø переход системы образования от распространения книжной “мудрости”, оторванной от реальных жизненных явлений[1], к распространению навыков самостоятельного познания Жизни и разнородного творчества на основе достижений предшествующих эпох;

·    переход общества к организации самоуправления на основе разного рода «динамичных» — «виртуальных» структур, поддерживающих коллективную деятельность людей, поскольку в косных структурах, тем более, воспроизводящих себя в преемственности поколений на узко-клановой основе, творческий потенциал миллионов людей не может быть реализован, ибо такие структуры порождают умертвляющий всё вокруг бюрократизм.

ПОКАЗАТЕЛИ, ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ КЛЮЧЕВЫХ:

·    технологическое обновление сферы производства за счёт массового внедрения более совершенных технологий (по показателям: производственный травматизм и заболеваемость, вредоносное воздействие на среду обитания, отдача на единицу учёта вкладываемых ресурсов и т.п.);

·    массовое производство принципиально новых видов продукции и совершенствование ранее производимых видов продукции по показателям эргономичности и экологичности;

·    развитие инфраструктур как систем интеграции и консолидации общества;

·    устойчивость, развитие и возрождение биоценозов в регионах хозяйственной деятельности и проживания населения;

·    увеличение количества и расширение площадей природных заповедников, на территории которых хозяйственная деятельность не ведётся (главное функциональное назначение заповедников — оздоровление биоценозов прилегающих к ним территорий на основе миграции биологических видов за пределы заповедников).

В реальном процессе модернизации какие-то из названных показателей могут быть выражены ярко, а какие-то могут и вообще отсутствовать в силу действия разного рода исторически сопутствующих факторов.

Короче говоря, чтобы модернизация страны состоялась, необходимо чтобы общество было сплочённым, т.е.:

·    народ и государственная власть должны иметь общие интересы — идеал будущего, которому они одинаково привержены;

·    характер государственного управления должен быть адекватным — как этому идеалу, так и психологии народа, т.е. представлениям о справедливости той части общества, на которую власть намеревается опираться в ходе предполагаемой модернизации;

·    должно быть народное доверие власти, и власть не в праве обманывать это доверие. 

9 декабря 2009 г. сайт NEWSru.com опубликовал статью “Медведеву не с кем обновлять Россию: большинство граждан не верит в модернизацию”. В названной статье сообщается:

«Подавляющее большинство россиян не видят будущее модернизации, курс на которую в последнее время провозглашает президент Дмитрий Медведев. Как пишет "Независимая газета", почти 60 % граждан не знают, какие общественные группы могут стать движущей силой инноваций, а ещё 23 % уверены, что таковых нет вообще[1]. Такие данные опубликовал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

[1] Не говоря уж о том, что ВЦИОМ не спрашивал граждан о том, каким им видится образ жизни страны по завершении модернизации: не определённость целей исключает возможность их достижения — «кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра» (Сенека).

В прогнозах положительных результатов модернизации и технологического обновления через год инноваторы более пессимистичны, чем всё население в целом. Около 38 % инноваторов не верят в позитивную динамику ситуации с модернизацией, тогда как среди населения в целом таких скептиков всего 27 %. Ещё 28 % инноваторов затруднились с ответом, а 34 % надеются, что положительные изменения возможны в течение ближайшего года» (http://www.newsru.com/russia/09dec2009/neveryat.html; http://www.newsru.com/russia/09dec2009/neveryat_print.html).

Т.е. население в его большинстве убеждено в том, что «стабилизец» достигнут и будет усугубляться…

Высокие мужи, аргументируя в пользу "русской силиконовой долины", забывают уточнить, что это было уместно 60-70-е г. ПРОШЛОГО века, тогда Интернета не было - стояла ОБЪЕКТИВЕАЯ необходимость георафической локализации инновацинного процесса.

Денежные доходы в расчете на душу населения (в июне 2009 года)
301,2 тыс.руб./год http://www.gks.ru/gis/D_04.htm

Владислав Сурков заработал в прошлом году 3 млн 899 тыс. рублей.  в 10 раз
Супруга же Суркова имела доход в 16 млн 800 тыс. рублей. в 56 (!) раз превышает средние доходы по стране.
infox.ru/authority/mans/2009/04/09/Surkov_i_Naryyshkin_.phtml

Похоже что текущая ситуация гарантирует нам "модернизацию" по-горбачеву.